İstinaftan feragat nedeniyle başvurunun reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/629 E. 2022/763 K. · · İlk derece: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatferagat nedeniyle retKesin
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış iken istinaf yoluna başvuran taraf vekilinin, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olması koşuluyla istinaftan feragat ettiğini bildirmesi halinde, karar verilinceye kadar bu feragat mümkün olduğundan HMK 349/2 uyarınca istinaf başvurusu feragat nedeniyle reddedilir.
Ele alınan sorunlar
İstinaf başvurusundan feragatin sonucu → ret
Gerekçe: HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa, istinaftan feragat halinde başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Vekaletnamelerin incelenmesinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, feragat eden tarafların istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Kararda, dosya Bölge Adliye Mahkemesinde karara bağlanmadan önce vekilin yetkisi dahilinde istinaftan feragat etmesi halinde HMK 349/2 uyarınca başvurunun feragat nedeniyle reddedileceği yönündeki uygulama teyit edilmiştir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
istinaftan feragat↗ vekaletname yetkisi↗ kanun yoluna başvurudan feragat↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/629
KARAR NO 2022/763
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 07/12/2021
NUMARASI 2018/310 Esas 2021/929 Karar
DAVA
Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
İSTİNAF KARAR TARİHİ 25/05/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı/karşı davalı ve davalı/karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı/karşı davalı vekili 23/05/2022 tarihli dilekçe ile, davalı/karşı davacı vekili ise 24/05/2022 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı/karşı davalı vekilinin ve davalı/karşı davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.
Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan davacı/karşı davalı vekilinin ve davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı/karşı davalı vekilinin ve davalı/karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı/karşı davalı vekilinin ve davalı/karşı davacı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının(Davacı/karşı davalı 80,70-TL, davalı/karşı davacı 688,24-TL) istek halinde kendilerine iadesine, İstinaf yoluna başvuran taraflarca yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.25/05/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/101211 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi