Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2010/8844 E.  ,  2012/1121 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.02.2010 tarih ve 2009/277 - 2010/11 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı trafik kazasında, ölenin dava dışı hak sahiplerine müvekkili tarafından ödeme yapıldığını ileri sürerek, şimdilik (14.242,50) TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı savunmada bulunmamıştır.

Mahkemenin davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne dair kararı davacı vekilinin temyizi üzerine Daire'mizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde her iki davalı hakkındaki davanın kabulüne, 14.242.50 TL'nın faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 828,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.