Davadan feragat
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · 2009/11867 E. 2010/1914 K. ·
BozulduKesinlik belirsiz
★ Emsal
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
davadan feragat↗ feragat↗
Gerekçe
Bu karar için yapılandırılmış özet üretilmedi; kararın gerekçe bölümü aşağıda (anonimleştirilmiş resmî metin).
11. Hukuk Dairesi 2009/11867 E. , 2010/1914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Edremit Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Edremit Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2009 gün ve 2009/267-2009/320 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Mahkemece verilen karar davacı ... vekili tarafından yasal sürede temyiz edilmişse de davacı ve vekili tarafından verilen 21.01.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Hüküm kurulduktan sonra ancak henüz kesinlik kazanmadan davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre vaki feragatin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
11. Hukuk Dairesi 2009/11867 E. , 2010/1914 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ Edremit Asliye 2.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Edremit Asliye 2.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.06.2009 gün ve 2009/267-2009/320 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Mahkemece verilen karar davacı ... vekili tarafından yasal sürede temyiz edilmişse de davacı ve vekili tarafından verilen 21.01.2010 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Hüküm kurulduktan sonra ancak henüz kesinlik kazanmadan davadan feragat edildiğinin anlaşılmasına göre vaki feragatin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ
Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/1009619700 · sınıflandırıcı zincir-tam · görünüm damgası: yargitay11_temyiz