Hisse Devrinin İptali

11. Hukuk Dairesi         2009/13115 E.  ,  2010/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 7.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.05.2007 gün ve 2002/644-2007/195 sayılı kararı bozan Daire’nin 09.06.2009 gün ve 2007/12073-2009/7051 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerine büyükbabaları ...’den vasiyetname ile miras kalan Erkunt Sanayi A.Ş.’ne ait hisse senetlerini teslim alma ve kezâ temettülerini tahsil etme hususunda babaları ...’yi vekil tayin ettiklerini, hisse senetlerinin hamiline düzenlenerek...’ya teslim edildiğini, ancak...’nın devir hususunda yetkisi bulunmadığı halde hisseleri şirkette yönetici olan davalı ... ile bu şahsın kızı ve damadı olan diğer davalılara devrettiğini ileri sürerek, hisse senetlerinin zilyedliklerinde ise aynen, şayet iyiniyetli 3 ncü kişilere devredilmiş ise geçersiz devir tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla (24.000,00)TL olarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tüm hisselerin faizleriyle birlikte ticari değerlerinin tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davacılar yararına bozulmuştur.

Taraf vekilleri, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, davalıların hisse senetleri karşılığı yetkisiz vekile ödedikleri bedeli, ödemeyi yaptıkları Zekeriye Kaleli’den talep etmelerinin gerekmesine ve bozma sebep ve şekline göre harca ilişkin temyiz itirazlarının Dairemizce incelenmemiş olmasına ve bu hususun ilamda açıkça yazılı bulunmasına göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm karar düzeltme itirazlarının REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,20'şer TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 172.00'şer TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan ayrı ayrı alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.