Kesinlik sınırı altında kalan istinaf başvurusunun usulden reddi

İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/972 E. 2022/796 K. · 26.05.2022 · İlk derece: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İtirazın iptaliistinaf başvurusunun usulden reddiKesin

★ Emsalusul emsali

Mahkemenin nitelemesi: Geçici hukuki koruma + usuli sonuçlananlar

Davacının nitelemesi: Ticari Satımdan Kaynaklanan mahkemenin nitelemesiyle örtüşüyor

Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
kesinlik sınırı↗ istinafın usulden reddi↗ malvarlığı davası↗ itirazın iptali↗

Gerekçe özeti

Malvarlığına ilişkin davalarda, istinafa konu edilen kısmın (reddedilen/kabul edilmeyen tutarın) parasal değeri, HMK'nun 341/2 ve Ek 1. maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kalıyorsa, o kısma ilişkin istinaf başvurusu usulden reddedilir.

Ele alınan sorunlar

İstinafa konu kısmın kesinlik sınırı içinde kalması → ret

Gerekçe: HMK'nun 341/2 ve HMK Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Dava değeri 11.231,39-TL olup bunun 6.574,73-TL'lik kısmı kabul edilmiş, davacı vekili tarafından reddedilen 4.656,66-TL için istinafa gelinmiştir. İstinafa konu edilen bu reddedilen kısım, kesinlik sınırının altında kaldığından istinaf incelemesine konu edilemez.

Gerekçe kaynağı: özgün

Emsal değeri

Malvarlığı davalarında istinafa konu edilen kısmın parasal değerinin kanunda belirlenen kesinlik sınırının altında kalması halinde istinaf başvurusunun usulden reddedileceğine ilişkin uygulamayı gösterir.

Atıf yapılan mevzuat: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) — HMK 341/2HMK 346/1HMK 362(1)-a

Karar metni

Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO 2022/972

KARAR NO 2022/796

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ 25/09/2020

NUMARASI 2019/658 Esas - 2020/600 Karar

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/05/2022

İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dava değeri 11.231,39-TL'den ibarettir. HMK'nun 341/2, HMK'nun Ek 1. maddesine göre 1.1.2020 tarihinden itibaren miktar veya değeri 5.390-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda dava değerinin 11.231,39-TL olduğu, 6.574,73-TL'nin kabul edildiği, davacı vekili tarafından reddedilen 4.656,66‬-TL için istinafa gelindiği, istinafa ilişkin reddedilen hükmün kesinlik sınırı içinde bulunduğu anlaşılmakla; davacı vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu hüküm kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 341-2, 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince kendisine iadesine, İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi. 26/05/2022

Kaynak: https://6102ttk.com/karar/100879 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi