Vekaletnamesi olmayan davacılara gerekçeli karar tebliğ edilmeden dosyanın gönderilmesi nedeniyle geri çevirme
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/799 E. 2022/769 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Davada birden fazla davacı bulunup bunlardan bazıları dava vekiline vekalet vermemişse, bu davacılara yönelik tebligatların UYAP sistemine eklenilmek suretiyle vekile yapılmış olması usule aykırıdır; gerekçeli kararın vekalet vermeyen davacılara ayrıca tebliğ edilmesi, kendilerine vekaletname ibrazı için süre verilmesi ve yasal istinaf süresinin bu tebliğden itibaren işlemeye başlaması gerekir. Bu işlemler tamamlanmadan dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi mümkün değildir.
Ele alınan sorunlar
Vekaletname ibraz etmeyen davacılara tebligatın vekile yapılmış olması ve istinaf süresinin başlamamış olması → kabul
Gerekçe: Davacılar vekilinin dört davacı adına açtığı davada, davacılardan ikisi Av. ...'e vekalet vermiş, diğer iki davacı ise vekalet vermemesine rağmen UYAP sistemine eklenilmek suretiyle tebligatlar bu vekile gönderilip tebliğ edilmiştir. Vekalet vermeyen davacılara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın bu davacılara tebliği ile, adı geçen davacılar adına vekaletname ibraz etmek üzere süre verilerek yasal istinaf süresinin beklenilmesi ve işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Vekalet vermeyen davacılara yönelik tebligatların vekile yapılmasının usule aykırı olduğu ve gerekçeli kararın bu davacılara bizzat tebliğ edilip istinaf süresinin buna göre işlemeye başlaması gerektiği yönündeki tespit, benzer usule aykırılıkların bulunduğu dosyalarda emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
vekaletname↗ tebligat↗ istinaf süresi↗ geri çevirme↗ ön inceleme↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/799
KARAR NO 2022/769
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 13/02/2020
NUMARASI 2016/812 Esas - 2020/125 Karar
DAVA
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 26/05/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacılar vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davacılar vekilinin dört davacı için açmış olduğu davada, davacı ... ve ..., Av. ...'e vekalet vermiştir. Diğer davacılar ... ve ... adına vekalet verilmemesine rağmen UYAP sistemine eklenilmesi suretiyle tebligatların Av. ...'e gönderildiği ve tebliğ edildiği, ... ve ...'a gerekçeli karar tebliğ edilmediği anlaşılmakla, gerekçeli kararın ... ve ...'a tebliği ile, davacılar ... ve ... adına vekaletname ibraz etmek üzere süre verilerek yasal istinaf süresinin beklenilmesinden sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle: İlk Derece Mahkemesince gerekçeli kararı ... ve ...'a tebliğ edilerek; yasal istinaf süresi beklenilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE, işlem tamamlandıktan sonra her koşulda ... ve ... vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 26/05/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/100877 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi