Şirketin İhyası

11. Hukuk Dairesi         2009/15105 E.  ,  2010/1026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.11.2007 tarih ve 2007/151-2007/489 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi dahili davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili bankaya borçlu olan ...A.Ş.'ne gönderilen icra dosyasından ödeme emrinin tebliğ edilemediğini, şirkete tebligata yarar adres tespiti için icra müdürlüğünce yazılan yazıya davalı ... Sicil Memurluğunca verilen cevapta, diğer davalının tasfiye memuru olduğu anılan şirketin tasfiye sonunda sicil kaydının silindiğinin bildirildiğini, şirketin borcu pasife kaydetmeden ve borcu ödenmeden tasfiyenin bitirildiğini, icra dosyasındaki işlemlerin devamı için şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, terkin işleminin iptali ile şirketin tasfiyesinin ihyasına karar vcerilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Memurluğu ve diğer davalı tasfiye memuru davaya yanıt vermemiştir.

Dahili davalılar ... ve ... vekili, müvekkillerinin tasfiye kurulu üyelerinden biri olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına göre, davacının başlattığı icra takibi nedeniyle ödeme emrinin terkin nedeniyle tebliğ edilememesi sonrasında ihya davası açıldığı, anılan şirketin ihyası gerektiği sonucuna varılarak, davanın kabulü ile ...A.Ş.'nin ihyasına, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu' na bilgi verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, dahili davalılar vekili temyiz etmiştir.

HUMK'nda davanın nasıl açılacağı düzenlenmiş olup, (harçsız) dahili dava dilekçesi tebliği suretiyle mümeyyiz davalıların mahkemece verilen ara karar üzerine davaya dahil edilmeleri ve karar başlığında dahi davalı olarak gösterilmeleri doğru olmamıştır.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, mümeyyiz davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün dahili davalılar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.