Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2008/9234 E.  ,  2010/620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Denizcilik İhtisas Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 03/04/2008 tarih ve 2007/86-2008/102 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan APC - REAL Co. Ltd. Şti.'ne izafeten ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı yün kumaş emtiasının aktarmalı olarak davalıların işleteni olduğu gemiyle Çin’den İstanbul’a taşındığı sırada konteynerin su alması sonucu hasarlandığını ileri sürerek, TTK’nun 1301. maddesi gereğince sigortalıya ödenen 93.153,97 USD tazminatın 21.03.2003 tarihinden itibaren yabancı mevduata uygulanan en yüksek banka faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalılardan APC Real Co Ltd.'nin taşıyan olduğu, aleyhine izafeten dava açılan ... Ltd. Şti.'nin taşıyanın acentesi olduğu, Çin'den yüklenen emtianın içerisinde olduğu konteynerin Damıetta limanında diğer davalı gemisine hasarlı olarak yüklendiği, oluşan hasardan APC Real Co Ltd.'nin sorumlu olduğu, emtianın sovtajı düşüldükten sonra bakiye tazminat miktarının 86.135,93 USD olduğu, işlemden kaldırılan dosyanın davalılardan Esra-A Gemisi işleteni Arkas Denizcilik A.Ş. bakımından yenilenmediği gerekçesiyle davalılardan APC Real Co Ltd'ye izafeten ... Ltd. Şti aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 86.135,93 USD'nin davacının ödeme tarihi olan 21.03.2003 tarihinden itibaren kamu bankalarının en yüksek yıllık faiz oranı tahakkuku ile fiili ödeme günündeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden YTL karşılığının tahsiline, diğer davalı aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan APC Real Co Ltd'ye izafeten ... Ltd. Şti vekili temyiz etmiştir.

1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan APC Real Co Ltd'ye izafeten ... Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışnda kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, Emtia Nakliyat Sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Halefiyet ilkesine dayalı olarak açılmış tazminat istemine ilişkin davalarda, sigorta ettirenin dava hakkının tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal ettiği, sigorta şirketinin yaptığı ödemeyle rücuen talep hakkının doğduğu dikkate alınarak ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizine karar verilmesi gerekirken, daha önceki bir tarihten faizin başlatılması doğru olmamış ve hükmün davalı yararına bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılardan APC Real Co Ltd'ye izafeten ... Ltd. Şti vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1. maddisinde yer alan ‘...21.03.2003...’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘...21.05.2003...’ ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.