Maddi ve Manevi Tazminat

11. Hukuk Dairesi         2012/13029 E.  ,  2013/10850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.06.2012 tarih ve 2011/525-2012/155 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Amerika'da bulunan Cornell Üniversitesi Fen Fakültesi'nden mezun olduğunu, yüksek lisans eğitimi talebinin İngiltere'de bulunan Coventry Üniversitesi'nce kabul edildiğini, gereken belgeleri davalı aracılığı ile anılan üniversiteye gönderdiğini, davalının gönderiyi alıcısına teslim etmediğini, bu nedenle de kaydını yaptıramadığını, saygın bir üniversitenin diplomasını alamaması nedeniyle hayatı boyunca elde edebileceği kazanımlardan mahrum kaldığını ileri sürerek, şimdilik 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, benimsenin bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının teslim ettiği üniversiteye kayıt belgelerinin davalı firmaca kaybedildiği, taşınan 0,5 Kg ağırlığındaki belgeler nedeniyle davalının Varşova Konvansiyonu'nun 22/2. maddesine göre sorumluluğunun sınırlı olduğu ve bedelinin 20,35 TL olduğu ve olay nedeniyle davacının manen zarar gördüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 20,35 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dairemizin önceki bozma ilamında, davacının iddialarının doğruluğu bakımından, üniversitenin 22/08/2006 tarihli yazısına karşı diyeceklerinin davacı tarafa sorulması ve davacının üniversiteye kayıt yaptırıp yaptırmadığının saptanması gerektiğine işaret edilmiş, bozmaya uyan mahkemece, davacı vekiline, müvekkilinin üniversiteye kayıt yaptırıp yaptırmadığı sorulmuş yaptırılmadığına ilişkin cevap üzerine davacının üniversiteye kayıt yaptırıp yaptırmadığı hususunda başka bir araştırma yapılmadan karar verilmiştir. Bu itibarla, mahkemece, Dairemizin bozma kararına uyulmasına rağmen bozma uyarınca işlem yapılmaması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.