Adli yardım talebinin reddi nedeniyle istinaf harcının tamamlanması için dosyanın iadesi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi · 2022/386 E. 2022/814 K. · · İlk derece: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tazminatön inceleme aşamasında geri çevirme (HMK 352)Kesinlik belirsiz
★ Emsalusul emsali
Gerekçe özeti
Adli yardım talebi, talep sahibinin üzerine kayıtlı çok sayıda araç ve taşınmaz bulunması nedeniyle reddedilmişse ve bu ret kararı itiraz üzerine de kesinleşmişse, istinaf başvurusunda bulunan tarafın eksik nisbi istinaf harcını tamamlaması gerekir; bu işlemin yaptırılması amacıyla dosya HMK m.344/1 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilir.
Ele alınan sorunlar
Adli yardım talebinin reddi ve istinaf harcının tamamlanması → ret
İddia: Davalı vekili adli yardım talebinin reddine ilişkin Dairenin önceki kararına itiraz etmiştir.
Gerekçe: Davalı ...'ın adli yardım talebi, adına kayıtlı çok sayıda araç ve taşınmaz bulunduğu gerekçesiyle Dairece reddedilmiş; bu karara yapılan itiraz da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından, ret kararının hüküm ve gerekçesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan, davalının 1/4 nisbi istinaf harcını tamamlaması gerekmekte olup, bu işlemin yapılması için dosyanın HMK m.344/1 uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi gerekir.
Gerekçe kaynağı: özgün
Emsal değeri
Adli yardım talebinin, talep sahibinin mal varlığı durumu nedeniyle reddedilmesi ve bu ret kararının kesinleşmesi halinde, eksik istinaf harcının HMK m.344/1 uyarınca tamamlattırılması gerektiğine ilişkin usuli bir uygulamayı göstermesi açısından emsal niteliktedir.
Kavramlar: tıkla → metinde renkle işaretle · ↗ kavram sayfası
adli yardım↗ nisbi istinaf harcı↗ adli yardım talebinin reddi↗ itiraz↗
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2022/386
KARAR NO 2022/814
TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 12/03/2020
NUMARASI 2015/129 Esas - 2020/280 Karar
DAVA
Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
TALEP Adli Yardım
İSTİNAF KARAR TARİHİ 01/06/2022
İstinaf yoluna başvuran davalı ... vekilinin adli yardım kararı talebi, Dairemizin 25/04/2022 tarihli kararı ile; adli yardım talebinde bulunan ...'ın adına kayıtlı çok sayıda araç ve taşınmaz bulunduğundan adli yardım isteyemeyeceği gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. ... vekilinin, Dairemizin 25/04/2022 tarihli kararına istinaden süresinde 17/05/2022 tarihinde adli yardım talebinin reddi kararına itirazı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 27/05/2022 tarih 2022/2 Değişik İş- 2022/2 Karar sayılı ilamında; Dairemizden verilen 25/04/2022 Tarih 2022/386 Esas sayılı adli yardım talebinin reddine ilişkin hüküm ve gerekçesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı ...
vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. Davalı ...'ın adli yardım talebi reddedilmiş bulunduğundan 1/4 nisbi istinaf harcı tamamlanmak üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
KARAR
Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere; Davalı ... vekilinin adli yardım istemi reddedilmiş bulunduğundan HMK'nun 344/1.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 01/06/2022
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/100728 · sınıflandırıcı v3.2 · görünüm damgası: kmk_oncesi