Asıl ve birleşen davadaki ihtiyati tedbir kararları arasında çelişki bulunmaması
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2026/502 E. 2026/612 K. · 03.04.2026 · istinaf başvurusunun esastan reddi · kesin
Kural
Aynı uyuşmazlık kümesinde asıl ve birleşen davalarda dava konusunun muhafazası için verilen ayrı ihtiyati tedbir kararları, farklı dava konularını (biri şirket taşınmazları, diğeri paylar) koruduğu ve biri diğerinin konusunu kapsamadığı sürece aralarında çelişki bulunmaz; bu durumda tedbire itirazın reddine yönelik istinaf sebebi yerinde görülmez.
Ele alınan meseleler
Asıl ve birleşen davada verilen ihtiyati tedbir kararları arasında çelişki bulunup bulunmadığı
Asıl dava (şirketin haklı nedenle feshi) ile birleşen davada (diğer ortağın davacının bir kısım hisselerinin iptali ile adına tescili istemi) verilen ihtiyati tedbir kararlarının her ikisi de ilgili davada dava konusunun muhafazasına yöneliktir. Asıl davada verilen tedbir kararı şirket taşınmazlarının devrinin engellenmesine ilişkin olup davalının elindeki hisselerin korunmasını sağlamaz; dolayısıyla iki tedbir kararı farklı konuları koruyup birbirinin kapsamına girmediğinden aralarında çelişki bulunmamaktadır. Bu nedenle ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf sebebi yerinde değildir.
Sonuç: ret
Kavramlar: ihtiyati tedbir, ihtiyati tedbire itiraz, dava konusunun muhafazası, tedbir kararları arasında çelişki, şirketin haklı nedenle feshi, pay iptali, davaların birleştirilmesi
Emsal değeri: Asıl ve birleşen davalarda dava konusunun muhafazası için verilen ayrı ihtiyati tedbir kararlarının, farklı konuları koruyup birbirinin kapsamına girmediği hâlde çelişki oluşturmayacağı sorunu açısından, bölgesel ve ikna edici nitelikte emsal değeri taşır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2026/502
KARAR NO 2026/612 TÜRK MİLLETİ ADINA — İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 03/02/2026 (Ara Karar)
NUMARASI 2025/555 Esas
TALEP İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ 03/04/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Asıl dava; şirket ortağı ... tarafından açılan şirketin haklı nedenle feshi, birleşen dava şirket ortağı ... tarafından açılan davalı ... üzerindeki 905.514 adet payın iptali istemine ilişkindir. Asıl davada şirket taşınmazlarının devrinin engellenmesi için mahkemenin verdiği ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ek karara karşı itiraz edenin istinaf başvurusu Dairemizin, 2025/1657 esas, 2025/1872 karar sayılı ilamı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez, birleşen davada diğer ortak tarafından davacının bir takım hisselerinin iptali ile adına tescil istemiyle dava açılmış olup, her iki davada dava konusunun muhafazası için verilmiş ihtiyati tedbir kararları olup, ihtiyati tedbir kararları arasında çelişki bulunmamaktadır.
Asıl davada verilen tedbir kararı; davalının elinde ki hisselerin korunmasını da sağlamaz. İhtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ek karara yönelik istinaf nedeni yerinde olmayan davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı/Birleşen davada davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/04/2026
İlişkili maddeler
Doğrulanmış madde ilişkisi yok.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/istanbul-bam-12-hukuk-dairesi-2026-502-2026-612 — erişim: 20.07.2026