Ek tasfiye (ihya) davasında husumet ticaret sicili ile tasfiye memuruna yöneltilir

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO 2026/349

KARAR NO 2026/438 TÜRKMİLLETİADINAKARAR

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ TEKİRDAĞ ASLİYE ... MAHKEMESİ

TARİHİ 07/11/2023

NUMARASI 2023/581 Esas - 2023/672 Karar

DAVA

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARAR TARİHİ 09/03/2026

Davanın kabulüne ilişkin kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

DAVA

Davacılar vekili; davacıların ...A.Ş. bünyesinde çalıştıklarını, iş akitlerine haksız ve dayanaksız olarak son verildiğini, bu hususta Çorlu İş Mahkemelerinde işe iade davaları ve akabinde de tazminat davası açtıklarını, bu davaların sonuçlanabilmesi için ...A.Ş.'nin ihyası gerektiğini beyan ederek şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ..... ... Sicil Müdürlüğü tarafından sunulan cevap dilekçesinde; dava dışı şirketin dahili davalı ... ... Sicili Müdürlüğünü kayıtlı iken dava dışı şirketin tasfiye haline girmesine, diğer davalının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, genel kurul kararının dahili davalı sicil müdürlüğüne bildirilmesi ile dava dışı şirketin tasfiyeye giriş kararı ... sicili müdürlüğünce tescil edilmiş bu hususun TürkiyeTicaret Sicili Gazetesinde ilan olunduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI

Mahkemece;ihyası talep edilen ..........AŞnin 01/06/2021 tarih 2021/01 sayılı genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesinin sonlandırılmasına karar verildiği, tasfiye süresi sona erdikten sonra terkin işleminin ... sicil müdürlüğü tarafından yapılarak ilanın Ticaret sicil gazetesinin 27/01/2022 tarih ..... sayılı nüshasında yayınlandığı, tasfiye işlemleri gerektiği gibi yapılmamış ve tasfiye gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ... sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğu , Davacı vekili dava dilekçesi ile Çorlu 3. İş Mahkemesi'nin 2022/137 Esas, Çorlu 1. İş Mahkemesi'nin 2022/240 Esas, Çorlu 2. Mahkemesi'nin 2022/171 Esas sayılı dava dosyalarında söz konusu şirketin ...

sicilinden terkin edildiği bildirildiğinden şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiği, dava dilekçesinin davada yasal hasım olan ... Sicil Müdürlüğüne tebliğ edildiği, ihyası istenen şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararın bulunduğu, şirket hakkında açılan dava neticesinde şirketin temsilinin yapılabilmesi ve yine dava neticesinde şirket aleyhine karar verilmesi halinde kararın infazının sağlanabilmesi amacıyla ve bu suretle de ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile, Çorlu ... Sicil Müdürlüğü'nün ........ sicil numarasında kayıtlı iken Türkiye ... Sicili Gazetesi'nin 27/01/2022 tarih ........ sayılı ilanı ile terkin edilen tasfiye halinde .........

AŞ'nin Çorlu 3. İş Mahkemesi'nin 2022/137 Esas, Çorlu 2. İş Mahkemesi'nin 2022/171 Esas, Çorlu 1. İş Mahkemesi'nin 2022/240 Esas sayılı dosyasının yargılaması ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ......'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ...'na karşı açtığı davanın husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacılar vekili ... ile ..... ... Sicil Müdürlüğü aynı kurum olup, kararda görüleceği üzere vekilleri dahi aynı olduğunu ,kurumun internet sayfasına girdiğinizde dahi .. ... Sicil Müdürlüğü çıkmamakta ... çıktığını ,davalı ... adına ... Sicili Memuru ...tarafından Av......'e vekalet verilmiş olup, vekil....tarafından Çorlu ... Sicil Müdürlüğü adına başkaca bir vekaletname sunulmadığını, HMK`nın 124. maddesi 4. bendine göre ... açısından davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi ve müvekkillerimizin vekalet ücreti ödemesine karar verilmesi usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu, yine işlemi yapan ...açısından davanın usulden reddine karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihya davaları ...

Sicil Müdürlüğü ve tasfiye memuruna birlikte açılacağını, ...açısından husumet yönünden davanın reddine karar verilmesi, tarafıma vekalet ücreti ödenmesi yönünde bir karar verilmemesi usul, yasa ve hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bu yönlerden kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava;tüzel kişiliğin ihyası istemine ilişkindir. Dosyaya... ... Sicil Müdürlüğü tarafından sunulan ihyası talep edilen şirket kayıtlarının incelenmesinde; dava dışı... ... Anonim Şirketi'nin 01/06/2021 tarih 2021/01 sayılı genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ./06/2021 tarih ... sayılı ilanı ile dava dışı şirketin tasfiyeye girişinin ilan edildiği, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı, yine Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin .../01/2022 tarih.... sayılı ilanı ile dava dışı şirketin terkin edildiği ,böylelikle terkin işleminin olağan tasfiye süreci sonucu gerçekleştiği ,davada tasfiye memuru ile ... sicil müdürlüğünün hasım gösterilmesi gerekmektedir.Mahkemece;

... .........'na ve .........'a karşı açmış ise de davanın konusunun yukarıda da açıklandığı üzere ... sicil memurluğu kararına itiraz olduğu, bu davalarda husumetin ... sicil memurluğu olduğu, husumetin .......... ve ...'a karşı yöneltilemeyeceği anlaşıldığından davacının davalı .......... ve .... ve ...'a karşı açtığı davalarının ayrı ayrı husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş ise de; ilk derece mahkemesince davanın ... sicil memurluğu kararına itiraz olarak nitelenmesi yerinde değildir.Dava; TTK nın 547 maddesi uyarınca açılmış ek tasfiye davası olup, husumet ... sicili ile tasfiye memuruna yöneltilir. Davalı tasfiye memuruna karşı dava doğru yönlendirildiği halde tasfiye memuru hakkındaki davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

Ayrıca; ......... Sicili; ..... ... Odası bünyesinde bulunduğu dava dilekçesinde ... Odasının yazılması temsilcideki yanılma olduğu halde ... Siciline tebligat yapılarak davaya devam edilmesi gerektiği halde; hasımda yanılma olduğunun kabulü ile ... Odası hakkında açılmış davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilerek vekalet ücreti takdirine karar verilmesi de doğru olmamıştır. /Ayrıca; davacıların terkinden evvel ki işçilik alacakları için dava açtıklarından kusurlu olarak tasfiyeyi sonlandıran tasfiye memurundan yargı gideri vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilmesi gerekirken aksi yönde verilen karar nedeniyle davacı vekilinin bu yöndeki istinaf nedeni yerinde bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle;

davalı ..... ... Odasının karar başlığında ..... ... Sicili Müdürlüğü olarak düzeltilmesine, davanın kabulüne, davacı yargı gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan tahsiline, ... sicil müdürlüğü yasal hasım bulunduğundan aleyhine yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemesine karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne; ...... Asliye ... Mahkemesi'nin ../11/2023 Tarih 2023/....Esas - 2023/....Karar sayılı kararın HMK'nun 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA;Davanın kabulüne; .... ... Sicil Müdürlüğü'nün ........ sicil numarasında kayıtlı iken Türkiye ... Sicili Gazetesi'nin...../01/2022 tarih ..... sayılı ilanı ile terkin edilen tasfiye halinde ......AŞ'nin Çorlu 3. İş Mahkemesi'nin 2022/... Esas, Çorlu 2. İş Mahkemesi'nin 2022/...... Esas, Çorlu ....... İş Mahkemesi'nin 2022........ Esas sayılı dosyasının yargılaması ve verilecek kararın infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, Tasfiye Memuru ...'ın yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanına,İlk derece yargılamasına ilişkin olarak;Alınması gereken 732-TL harcın davacıların yatırdığı 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 552,10-TL harcın davalı ........'dan tahsili ile Hazine'ye ödenmesine, Davacılar tarafından ödenen 359,80-TL peşin harçlar ile yapılan 1.134,45-TL yargı giderinin davalı ...........dan alınarak davacılara ödenmesine,Davacılar vekili için takdir olunan 17.900-TL vekalet ücretinin davalı ...dan tahsili ile davacılara ödenmesine,Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"Davacılar tarafından yatırılan 732-TL peşin istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine,Davacılar tarafından yapılan 1.375-TL istinaf yargı giderinin davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.09/03/2026