Mali müşavirde kaybolan defter için zayi belgesi koşulları
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2026/277 E. 2026/372 K. · 02.03.2026 · istinaf başvurusunun esastan reddi · kesin
Kural
Tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defterin mali müşavir nezdinde iken kaybolması, TTK m.82/7'de sayılan afet (yangın, su baskını, yer sarsıntısı) veya hırsızlık kapsamına girmediği gibi tacirin iradesi dışında meydana gelen bir sebep de sayılmaz; kaybın ne şekilde gerçekleştiği belirsizse ve tacir defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermemişse zayi belgesi verilme koşulları oluşmaz. Bu davalar taraf olmayan kişileri de etkilediğinden inceleme davacının iddia ve delilleriyle sınırlı tutulamaz, olayın şüpheden uzak biçimde gerçekleştiği araştırılmalıdır.
Ele alınan meseleler
Mali müşavir nezdinde iken kaybolan defter için zayi belgesi koşullarının oluşup oluşmadığı
Zayi belgesi verilmesi davaları sonuçları itibariyle yalnız davacı yönünden değil, davada taraf olmayan kişiler bakımından da sonuç doğurduğundan, mahkemece yapılacak inceleme davacının iddia ve delilleriyle sınırlı tutulmamalı; belgelerin tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığı, kanundaki afet kavramına yalnız tacire kusur izafe edilemeyecek ve irade dışında gerçekleşen olayların girebileceği gözetilerek belgelerin muhafazasında gerekli dikkat ve özenin gösterilip gösterilmediği, tasdike tabi defterlerin tasdik edilip edilmediği, davacı defterleri hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı ve olayın meydana geldiği yerin tacirin faaliyet yerlerinden olup olmadığı araştırılarak olayın şüpheden uzak biçimde gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmelidir. 6102 sayılı TTK m.82/7 uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet ya da hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması ve ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün içinde başvurulması gerekir; bu düzenlemeden yararlanabilmek için önce ziyaın afet veya hırsızlık sebebiyle gerçekleşmesi, ayrıca tacirin defterlerini korumada gerekli dikkat ve ihtimamı göstermesi gerekir; gerekli özenin gösterilmediği hallerde zayi belgesi istenemez. Somut olayda defterin mali müşavirde iken kaybedildiğinin ileri sürülmesi, kanunda tacirin iradesi dışında defterlerin yok olmasını sağlayıcı sebep olarak kabul edilen haller kapsamına girmediği gibi kaybın ne şekilde gerçekleştiği de belirsiz olduğundan zayi belgesi talep koşulları bulunmamaktadır; bu nedenle istemin reddinde isabetsizlik yoktur ve istinaf sebepleri yerinde değildir.
Sonuç: ret
Kavramlar: zayi belgesi verilmesi, ticari defterleri saklama yükümlülüğü, afet ve hırsızlık dışı ziya, tacirin iradesi dışında meydana gelen olay, gerekli dikkat ve özen yükümlülüğü, basiretli tacir
Emsal değeri: Ticari defterin mali müşavir nezdinde iken kaybolmasının, TTK m.82/7'de sayılan afet veya hırsızlık kapsamına ve tacirin iradesi dışı sebepler arasına girmediği; kaybın oluş biçimi belirsizse zayi belgesi koşullarının oluşmayacağı yönünden bölgesel ve ikna edici emsal değer taşır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2026/277
KARAR NO 2026/372 TÜRK MİLLETİ ADINA — İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 05/05/2025
NUMARASI 2025/21 Esas 2025/481 Karar
DAVA
Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ 06/01/2025
İSTİNAF KARAR TARİHİ 02/03/2026
Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin sermaye artırımı yapılması için yetkili mali müşaviri vasıtasıyla İstanbul Ticaret Odası İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurduğunu, başvurusu genel kurul toplantı ve müzakere defteri gerektiğinden 12.12.2024 tarihinde reddedildiğini, bunun üzerine Mali Müşavir ... tarafından söz konusu defterin bir süre arandığını, akabinde kaybolduğunun fark edildiğini ve müvekkili şirkete henüz bilgi verilmediğini, mali müşavir tarafından verilen bilgi üzerine müvekkilinin derhal 25.12.2024 günü Posta Gazetesi'ne kayıp ilanı verdiğini, davanın yasal süresi içerisinde açıldığı beyanla, müvekkili şirkete ait genel kurulu toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair belgelerin verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI
Mahkemece; davacı şirket; sermaye arttırımına ilişkin karar almak için genel kurul toplantı ve müzakere defterine ihtiyaç duyulması üzerine yapılan aramalara rağmen karar defterini bulamadıkları ve karar defterinin (genel kurul toplantı ve müzakere defteri) kaybolması nedeniyle zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup davacı ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özen göstermediği gibi ileri sürülen bu husus olarak davacı şirketin fırın işletmesinde muhafaza edilecek yer bulunamamasına ilişkin hususun da TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesinin gerektirir hallereden olmadığı ve davacı şirketin basiretli tacir olarak davranması gerekliliğini ortadan kaldırmadığı gerekçesiyle, talebe konu defterler yönünden zayi belgesi verilmesi koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekili; müvekkil şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin yetkili mali müşavir ... uhdesinde iken kaybolduğunu, Mali müşavir ile on yılı aşkın bir çalışma ilişkisi söz konusu olan müvekkilin bu belgenin mali müşavir tarafından usulüne uygun biçimde koruyup gözetileceği hususunda haklı bir güven duyduğunu; ayrıca defter ve belgelerin muhasebecinin ofisinde bulunmasının da hayatın olağan akışına uygun olduğunu, müvekkil şirketin tüm bu hususlar değerlendirilerek dava konusu defterin zayi olmasında kusurunun bulunmadığını, TTK md.82/7 düzenlemesinin örnekleme yoluyla bir sayım yaptığı ve bu kapsamda mali müşavir tarafından kaybedilen evrak için zıya tespitinde bulunulması gerektiğinden kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Zayi belgesi verilmesi davaları sonuçları itibariyle sadece davacı taraf yönünden değil, davada taraf olmayan kimseler bakımından da sonuç doğuran dava türlerindendir. Mahkemece bu tür davalarda yapılacak incelemeler, sadece davacı tarafın iddia ve delilleri ile sınırlandırılmamalı, zayii belgesi verilmesi istenilen belgelerin, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olup olmadığı, kanunda yazılı afet kavramına davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve irade dışında meydana gelen olayların girebileceği gözetilerek tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni gösterip göstermediği, tasdike tabi defterlerin tasdik edilip edilmediği, davacıya ait defterler hakkında soruşturma bulunup bulunmadığı ve iddia edilen olayın meydana geldiği yerin tacirin faaliyette bulunduğu yerlerden olup olmadığı hususlarının araştırılarak,olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana gelip gelmediğinin tespiti gerekir." (Yargıtay HGK nun 2014/827 Esas, 2016/311 Karar sayılı, 16.3.2016 tarihli ilamı)6102 Sayılı TTK 82/7 madde uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaı uğraması halinde ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 30 gün içerisinde ticari defterlerin zayi olduğuna dair belge verilmesinin talep olunması gerekmektedir.
Tacirin, TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğraması gerekmektedir. Bunun dışında tacirin defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermesi gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Somut olayda; davacının yetkilisi bulunduğu şirkete ait genel kurul müzakere defterinin mali müşavirde iken kaybedildiğinin anlaşıldığı ileri sürülmüş ise de davacı tarafça ileri sürülen bu neden, kanunda tacirin iradesi dışında defterlerin yok olmasını sağlayıcı sebep olarak kabul edilen haller kapsamına girmediği gibi, kaybın ne şekilde gerçekleştiğinin de belirsiz olduğu, zayi belgesi talep koşulları bulunmadığı anlaşıldığından zayi belgesi isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle;
karara yönelik ileri sürülen istinaf sebepleri yerinde görülmeyerek davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Peşin harcın karar harcına mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-ç maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 02/03/2026
İlişkili maddeler
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/istanbul-bam-12-hukuk-dairesi-2026-277-2026-372 — erişim: 20.07.2026