İstinaf aşamasında davadan feragat nedeniyle davanın reddi
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2025/1183 E. 2026/46 K. · 12.01.2026 · kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm · temyiz yolu açık
Kural
Hükmün kesinleşmesine kadar davacı davadan feragat edebilir; feragate yetkili vekilce yapılan feragat beyanı mahkemece saptandığında, davalının kabulüne gerek olmaksızın, uyuşmazlığı sona erdiren ve kesin hüküm sonucu doğuran bu taraf işlemi nedeniyle dava reddedilir (HMK 307, 309). İstinaf aşamasında davadan feragat hâlinde bölge adliye mahkemesi, ilk derece kararını kaldırıp esas hakkında yeniden feragat nedeniyle davanın reddine karar verir ve feragat nedeniyle istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmeder.
Ele alınan meseleler
İstinaf aşamasında davadan feragat ve sonucu
Davadan feragat, HMK 307 ve 309 gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir; davacının feragatinin mahkemece saptanması hâlinde davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanında bulunan davacılar vekilinin vekâletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmış; hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragatin mümkün olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, feragat edildiğinden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Sonuç: ret
Kavramlar: davadan feragat, feragatin kesin hüküm sonucu doğurması, vekilin davadan feragate yetkisi (vekâletname, istinaf aşamasında feragat, davanın feragat nedeniyle reddi
Emsal değeri: İstinaf incelemesi aşamasında davadan feragat edilmesi hâlinde izlenecek usul yönünden emsal değeri taşır: hüküm kesinleşene kadar feragat mümkün olduğundan, yetkili vekilce yapılan feragat üzerine bölge adliye mahkemesi ilk derece kararını HMK 353(1)b-2 uyarınca kaldırarak esas hakkında feragat nedeniyle davanın reddine hükmeder ve istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verir.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2025/1183
KARAR NO 2026/46 TÜRK MİLLETİ ADINA — İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 15/05/2025
NUMARASI 2025/227 Esas 2025/572 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ 09/03/2025
İSTİNAF KARAR TARİHİ 12/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekili Av....ve davalı vekili Av. ...tarafından karşılıklı imzalarıyla sunulan 09/01/2026 tarihli dilekçe ile tarafların anlaşmaya vardıklarını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından gayrikabili rücu şekilde feragat ettiklerini, tüm itiraz, istinaf ve temyiz başvuru haklarından da gayrikabili rücu şekilde feragat ettiklerini bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/227 Esas 2025/572 Karar sayılı 15/05/2025 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile kalan 116,60-TL'nin davacılardan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davacılar tarafından yapılan yargı giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine," Davacılar tarafından yatırılan 1.230,80-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine, Davacılar ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerlerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 12/01/2026
İlişkili maddeler
Doğrulanmış madde ilişkisi yok.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/istanbul-bam-12-hukuk-dairesi-2025-1183-2026-46 — erişim: 20.07.2026