İstinaftan feragat hâlinde başvurunun reddi ve katılma yoluyla istinafın akıbeti
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2024/1204 E. 2026/80 K. · 19.01.2026 · istinaf başvurusunun usulden reddi · temyiz yolu açık
Kural
Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışken, kanun yoluna başvurudan feragate yetkili vekilce istinaf başvurusundan feragat edilirse başvuru feragat nedeniyle reddedilir (HMK 349/2); karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkündür. Asıl istinaf başvurusu feragat nedeniyle esasa girilmeden reddedilince, ona bağlı olan katılma yoluyla istinaf istemi de HMK 348/2 uyarınca usulden reddedilir.
Ele alınan meseleler
İstinaf başvurusundan feragat nedeniyle başvurunun reddi
HMK 349/2 uyarınca dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamışsa başvuru feragat nedeniyle reddolunur; karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkündür. Feragat eden mirasçılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat geçerli kabul edilerek başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Sonuç: ret
Katılma yoluyla istinaf başvurusunun akıbeti
HMK 348/2 uyarınca istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesince esasa girilmeden reddedilirse, katılma yoluyla istinaf talebi de reddedilir. Katılma yoluyla istinaf asıl istinafa bağlı olduğundan, davacının başvurusunun feragat nedeniyle reddi üzerine davalının katılma yoluyla istinaf isteminin de usulden reddine karar verilmiştir.
Sonuç: ret
Kavramlar: istinaftan feragat, katılma yoluyla istinaf, feragat nedeniyle ret, vekilin özel yetkisi, usulden ret
Emsal değeri: Karar verilinceye kadar istinaftan feragatin mümkün olması ve feragat nedeniyle asıl başvurunun reddi hâlinde katılma yoluyla istinafın da HMK 348/2 uyarınca usulden reddi yönünden bölgesel ve ikna edici emsal değeri taşır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2024/1204
KARAR NO 2026/80 TÜRK MİLLETİ ADINA — İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 24/04/2024
NUMARASI 2023/400 Esas 2024/388 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ 07/06/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ 19/01/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı mirasçıları vekilinin 16/01/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı ile sulh ve feragat protokolü imzalandığından istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; H.M.K.'nın 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. Davacı mirasçıları vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.Davacı vekili hükmü 09/05/2024 tarihinde istinaf etmiş;
davalı vekili de 22/05/2024 tarihli cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK 348(2) maddesi gereği istinaf yoluna başvuran bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girmeden reddedilirse katılma yolu ile istinaf talebi de reddedilir. Davalı tarafın istinafı da davacının istinafına bağlı olduğundan davalının katılma yoluyla istinaf isteminin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı mirasçıları vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE, Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 348(2) gereği USULDEN REDDİNE, Davacı ve davalı tarafından ayrı ayrı yatırılan 427,60-TL istinaf karar harçlarının istek halinde kendilerine iadesine, Davacı ve davalı tarafından sarf edilen giderlerin üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 19/01/2026
İlişkili maddeler
Doğrulanmış madde ilişkisi yok.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/istanbul-bam-12-hukuk-dairesi-2024-1204-2026-80 — erişim: 20.07.2026