İstinaf aşamasında davadan feragat: kaldırma ve feragat nedeniyle ret
İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi 2023/1814 E. 2026/1069 K. · 09.06.2026 · kaldırma ve esas hakkında yeniden hüküm · temyiz yolu açık
Kural
İstinaf incelemesi sürerken (hüküm kesinleşmeden) davacının davadan feragat etmesi halinde, feragat uyuşmazlığı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin hüküm sonucu doğuran bir taraf işlemi olduğundan; vekilin feragate özel yetkisi bulunmak kaydıyla, ilk derece kararı kaldırılarak dava feragat nedeniyle reddedilir ve feragat eden davacının istinaf başvurusu ayrıca incelenmez.
Ele alınan meseleler
İstinaf incelemesi sürerken davadan feragatin sonucu
Davadan feragat, HMK'nın 307 ve 309. maddeleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir; HMK 309 uyarınca davacının feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanında bulunan vekilin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmıştır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan, ilk derece kararı HMK 353/1-b-2 gereğince kaldırılarak dava feragat nedeniyle reddedilmiş; davadan feragat edildiğinden davacının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sonuç: ret
Kavramlar: davadan feragat, taraf işlemi, kesin hüküm, feragate özel yetki (vekaletname, istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığı
Emsal değeri: İstinaf aşamasında (ön inceleme safhasında) hüküm kesinleşmeden davadan feragat edilmesi halinde ilk derece kararının kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve feragat eden davacının istinaf başvurusunun incelenmemesi yönünden emsal niteliktedir; BAM kararı olarak bölgesel ve ikna edici değer taşır.
Karar metni
Kararın tam (anonimleştirilmiş) metnini göster
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO 2023/1814
KARAR NO 2026/1069 TÜRK MİLLETİ ADINA — İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 27/04/2023
NUMARASI 2022/188 Esas - 2023/398 Karar
DAVA
Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ 09/06/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davanın reddine ilişkin karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin 09/06/2026 tarihinde sunduğu davadan feragat ettiğini bildirir; davalı vekilinin 09/06/2026 tarihinde yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM
Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/188 Esas 2023/398 Karar sayılı 27/04/2023 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile kalan 651,30-TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine, Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerilerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK'nın 361/1.
maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 09/06/2026
İlişkili maddeler
Doğrulanmış madde ilişkisi yok.
Kaynak: https://6102ttk.com/karar/istanbul-bam-12-hukuk-dairesi-2023-1814-2026-1069 — erişim: 20.07.2026